该技术已取得部分成功。然而，对于不中继 SIP 信息的 PSTN 网络，该技术存在一些限制。简而言之，太多自动呼叫和其他非法呼叫正在通过。
STIR/SHAKEN 集成问题
STIR/SHAKEN 框架可 用于对无线和 VoIP 呼叫进行身份验证，但很难将同一技术应用于固定电话呼叫和小型语音服务提供商。当无线和 VoIP 呼叫以数字方式传递信息时，会使用 SIP 标头来传输身份验证证书信息。不幸的是，这些标头在固定电话技术中并不存在。只有当行业找到一种对传统固定电话呼叫进行身份验证的方法时，才能全面实施 STIR/SHAKEN。
规模较小的语音服务提供商 还面临着升级软件和设备以验证和生成 SHAKEN 令牌的挑战。这样做的成本通常高得令人望而却步，但这些提供商还面临着其他困难。他们的令牌有时会被提供商网络内的软交换机阻止，或者在到达终端运营商的途中丢失。此外，小型农村服务提供商必须依赖无法中继身份令牌的 TDM 互连。
FCC 可以制定法规和期限，但在当前条件下并非每家公司或供应商都能够满足这些要求。
带外呼叫验证如何工作？
带外 SHAKEN 桥接器是解决这些问题的一种方法。带外呼叫身份验证不使用 SIP 标头，而是实现存储在集中数据库中的身份令牌。此过程允许对不中继 SIP 信息的呼叫路径部分进行身份验证。这样，更多的运营商和提供商可以使用 SHAKEN 技术，从而使其更加有效。
将带外解决方案与 STIR/SHAKEN 的现有框架集成意味着可以更好地实现该框架的原始目标。那些拥有全 SIP 网络和互连的运营商将继续使用原来的 SHAKEN 系统。那些必须发送或接收跨非 SIP 段的呼叫的提供商将采用带外 SHAKEN。
转变不会很突然，因为服务提供商将有足够的时间正确过渡到带外桥接器。
带外 SHAKEN 的 3 个主要组件
向带外 SHAKEN 解决方案 广告数据库 的过渡过程需要更新当前系统的架构。它仍将依赖于现有的 STIR/SHAKEN 框架，但将覆盖范围扩展到非 SIP 部分的呼叫。带外 SHAKEN 的三个主要组件是：
STI-CPS（呼叫安置服务）
——此服务可从一家服 iOS 上的 MP3 转换器：热门应用、在线和离线工具 务提供商处接收 PASSporT，并允许另一家服务提供商检索它。通常，STI-CPS 存在于服务提供商自己的网络之外，但它可以存在于任何地方。
STI-OOBS（带外服务） ——此服务将 PASSporT 发布到 STI-CPS，允许提供商从 STI-CPS 检索 PASSporT。
STI-IWF（互通功能）
– STI-IWF 是 TDM 到 SIP 网关，是一 美国电话号码 种可选服务组件。它将 TDM 信令转换为 SIP 信令，并将 SIP 信令转换为 TDM 信令。这样，TDM 交换机就可以与所有 STI-OOB、STI-AS 和 STI-VS 进行通信。
国际规定
目前，只有美国和加拿大采用了 STIR/SHAKEN 技术。因此，各国在将电话转接至美国时，通常依赖自己的 呼叫安置服务(CPS)。借助这些新桥接器，中间提供商可以使用带外 SHAKEN 标准来验证国际电话。例如，他们可以通过从美国国家网络中的 STI-CPS 检索 PASSporT 并将其发布到终止国家国家网络上的 STI-CPS 来完成通话。
采用带外解决方案的好处
目前，小型运营商和语音服务提供商在 STIR/SHAKEN 技术方面处于劣势。为了采用这一框架，许多运营商和语音服务提供商必须彻底改造其现有的基础设施和软件，这是一个复杂且昂贵的提议。并非所有 PSTN 上的呼叫都会传递 SIP 信息，导致一些运营商和提供商无法传递呼叫身份验证信息。
SHAKEN 让许多自动呼叫、垃圾电话和诈骗电话继续接触到消费者。行业尚未完全实施现有框架，如果不进行更改，全面实施仍将允许不良行为者进行操作。集成带外 SHAKEN 解决方案将扩大呼叫身份验证的覆盖范围，使系统更加准确和安全。消费者将能够放心接听大多数电话。
改进呼叫认证
STIR/SHAKEN 并非新鲜事物，虽然它在打击自动拨号电话和其他骚扰电话方面颇有成效，但仍有太多电话打通。很大程度上，这些失误是由于固定电话和小型服务提供商之间的技术差距造成的。
带外 SHAKEN 有望弥补这些差距，使呼叫身份验证更加普及和有效。它可以帮助实现最初立法的承诺。
